A GUERRA DA LIBERTADORES

O jogo Palmeiras x Peñarol disputado nesta quarta-feira em São Paulo veio reacender a velha chama da discórdia esportiva entre brasileiros e uruguaios, tema de colunas e comentários que se imortalizaram através dos anos pela pena de cronistas do quilate de Armando Nogueira, Nelson Rodrigues e do seu irmão Mário Filho, que deu seu nome ao Maracanã.

A fórmula da disputa é bastante conhecida, pois os uruguaios sempre se caracterizaram por muita catimba e por um futebol violento, e a partida se tornou explosiva por causa da mediação de um arremedo de árbitro que acabou sendo objeto de reclamações de ambos os lados.

A imprensa brasileira condenou o anti-jogo do Peñarol e a falta de pulso do árbitro equatoriano Roddy Zambrano Olmedo – guardem bem esse nome – em coibir essa prática e colocar ordem na casa. Em situações como a que vimos, a aplicação de um ou dois cartões amarelos teriam o condão de colocar as coisas no seu devido lugar.  

A imprensa uruguaia condenou o que eles chamam de “excesso de acréscimo ao tempo de jogo”, o que permitiu o gol da vitória brasileira aos 54 minutos do segundo tempo.

Não faltaram ofensas entre os jogadores, que variaram desde o popular xingamento antibrasileiro – desde o início do século passado nossos jogadores costumam ser chamados de “macaco” pelos “hermanos” sul-americanos – até a típica acusação brasileira de traição conjugal e o tradicional elogio feito às mães dos atletas uruguaios.

Não faltou também a pilha adicional colocada na partida antes mesmo de os times entrarem em campo, quando o polêmico Felipe Melo disse que já estava habituado a “dar tapa na cara de uruguaio”, referindo-se a uma briga no túnel do vestiário com o zagueiro uruguaio Diego López ao final de um jogo pelo campeonato italiano em 2009 – na época Melo jogava pela Fiorentina e López pelo Cagliari.

Depois deste 3x2, Palmeiras e Peñarol voltarão a se enfrentar em Montevidéu no próximo dia 26 e se os dirigentes não colocarem panos quentes em cima do clima de guerra podemos antever muita violência, ameaça da torcida e uma arbitragem caseira danosa aos brasileiros.

O momento atual do futebol uruguaio não é dos mais promissores, e o Peñarol não é nem sombra do que já foi no passado, mas tem o que se chama de “peso da camisa”.

O Club Atlético Peñarol é um clube com 125 anos de idade. Sua trajetória inclui 50 títulos nacionais, 5 títulos da Copa Libertadores, 3 títulos da Copa Intercontinental (Mundial de Clubes) e uma Recopa. Em 2009, a IFFHS (Federação Internacional de História e Estatísticas do Futebol) divulgou os resultados de um estudo controvertido que determinou os melhores clubes sul-americanos do século 20, e o Peñarol foi colocado em primeiro lugar, seguido pelo Independiente, da Argentina (os brasileiros se classificaram em 7º, 8º e 10º lugar, Cruzeiro, São Paulo e Palmeiras, pela ordem).

A imprensa uruguaia destaca as duas melhores formações do time uruguaio, a de 1966, que contava com os jogadores Mazurkiewicz, Pablo Forlán, Caetano, Pedro Rocha, Abbadie, Alberto Spencer e Joya, e a de 1981/1983, com Olivera, Morales, Bossio, Saralegui, Venancio Ramos, Rubem Paz e Fernando Morena. Em ambos os casos o esquadrão auri-negro foi campeão da Copa Libertadores e do Mundial Interclubes (em 1966 e em 1982), por coincidência dois períodos em que o futebol brasileiro não andava muito bem das pernas.

Apesar da leniência da Conmebol, tradicionalmente incompetente, e da verdadeira guerra promovida pela imprensa e pela torcida, os ânimos nas disputas pela Copa Libertadores estão atualmente mais calmos, muito provavelmente devido à exposição que as partidas têm através da televisão e dos modernos meios de monitoramento.

Mesmo assim, a caçada em campo é muito intensa e as simulações continuam constantes. Os árbitros são pressionados dentro e fora de campo e há rumores de que muitos sejam instruídos para fabricar resultados ou pelo menos serem coniventes com algumas irregularidades e implacáveis com outras, desde que atendam os interesses da confederação.

Voltando ao jogo de quarta, os uruguaios reclamam exatamente disso – o árbitro teria deixado a partida correr “até que o Palmeiras conseguisse assinalar o seu gol”, e os brasileiros comentam que sua senhoria teria permitido que os uruguaios batessem e paralisassem a partida demais.

O jogo de volta em Montevidéu terá características dramáticas. O Peñarol precisa vencer e vai ter que deixar de lado o lero-lero e partir para o ataque. O Palmeiras é mais técnico e se não entrar na catimba do adversário poderá sair do Estádio Centenário com uma vitória consagradora.

 (Artigo publicado no caderno de Esportes do jornal O Imparcial de 14/04/2017)