O IDIOTA

O que leva algumas pessoas a cometer certas tolices impensáveis e impensadas, podendo causar problemas tão sérios que às vezes se tornam impossíveis de resolver?

Será que o velho aforismo de que “todos nós temos na vida cinco minutos de bobeira” se aplica a isso?

Há idiotas que num lance único põem a perder a reputação, o emprego ou uma fortuna adquirida (e até a vida, como não?), porque não pensaram antes na tolice que iriam cometer.

Cabem aqui vários exemplos dispersos de idiotice momentânea, como um voto consagrado ao político errado, a traição conjugal mal disfarçada, uma frase dita na hora errada, uma palavra mal colocada numa entrevista de emprego ou até a negativa de participar do bolão do escritório por não querer gastar cinquenta dinheiros e agora ter que se conformar em ver todos os seus companheiros de trabalho ricos e continuar pobre e objeto de chacotas.

Na semana passada o futebol brasileiro foi brindado com o que há de supremo em termos de idiotice, com a participação especial do supervisor (agora ex-supervisor) de futebol do Cruzeiro, Benecy Queiroz.

Benecy provavelmente será aclamado o “O contista do Ano”, um eufemismo que encontramos para denominar “O Idiota do Ano”, pela sua facilidade de inventar e desinventar histórias. Isso, sem prejuízo do que lhe possa acontecer na justiça desportiva.

O senhor Benecy contou uma história rocambolesca envolvendo até o nome do antigo treinador Ênio Andrade, que por já ter falecido não terá oportunidade de dar a sua versão do caso.

Numa entrevista dada a um programa da Rede Minas de Televisão, o contista, querendo provar a sua tese de que existem resultados fabricados no futebol, jactou-se de ter participado da operação da compra de um resultado numa partida do Cruzeiro, sendo que o árbitro que teria recebido o dinheiro acabou não cumprindo com o combinado, deixando de assinalar um pênalti prometido. Com isso, Benecy comprometeu o seu nome, o nome póstumo de Ênio Andrade, o seu clube – o Cruzeiro – e o árbitro que faz parte do elenco, caso eventuais investigações policiais consigam identificá-lo. 

No seu relato, Benecy Queiroz citou alguns detalhes como o nome de um jogador – o goleiro Vitor – e a forma como o árbitro conduziu a partida, marcando faltas no meio do campo e impedindo a equipe adversária (de nome ainda desconhecido) de se lançar ao ataque. Mas não marcou a penalidade que daria a vitória do clube celeste.

É claro que não faltou pressão quando a falação terminou: pressão da diretoria do Cruzeiro, de amigos e familiares, de atleticanos querendo mostrar como as coisas funcionam no lado do rival e da própria imprensa, ávida por mais detalhes para fazer subir o nível de audiência dos seus programas neste início de ano meio morno.

É claro que também não faltou a curiosidade do Tribunal de Justiça Desportiva, que quer tirar tudo isso em pratos limpos, prometendo ir a fundo em cima do Benecy e do próprio Cruzeiro, conforme prega a legislação.

Quando caiu a ficha, Benecy viu que havia cometido o ato mais idiota da sua vida, tremeu na base e voltou à Rede Minas de Televisão para desmentir a história, dizendo constrangido que tudo não havia passado de invenção da sua parte.

O dirigente, que atua no clube celeste há 45 anos, lamentou muito que tivesse feito tal brincadeira, se desculpou com a imprensa e com a torcida do Cruzeiro e prometeu “desacelerar” suas funções por orientação médica – obviamente um eufemismo para justificar a sua demissão do cargo.

Voltamos então à primeira pergunta: o que teria levado um dirigente tão antigo e aparentemente equilibrado fazer uma declaração tão esdrúxula? Quem, em sã consciência vai à televisão relatar um crime – ou um projeto criminoso – do qual participou, antecipando nomes, época e detalhes para depois ter a necessidade de desmentir tudo?

Só mesmo um grandíssimo idiota...     

    

(artigo publicado no caderno Super Esportes do jornal O Imparcial de 29/01/2016)